优短文提供的罗贯中的《三国演义》读后感（精选4篇），经过用心整理，希望能对您有所帮助。
罗贯中的《三国演义》读后感 篇1
话说天下大势，分久必合，合久必分。此是历史的趋势，三国的要义。《三国演义》描写了东汉末年到西晋初年近百年间魏，蜀，吴三国之间的政治和军事斗争。
《三国演义》作为中国的第一部长篇章回体历史演义历史小说，作者罗贯中根据自己的理论观念和美学思想，对人物的事件进行补充与想象。把《三国演义》打造成一部七分事实，三分虚构的历史演义小说。三国时期是一个军阀奋战，群雄争鹿的时代。作者很好的抓住这一要点，使描写的每次战役都能突出其特点，凸显出战争的丰富性与复杂性。其中深含了做人的道德意识与思想观点。成为四大名著之一。
这部小说其中的主要人物，如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵云、孙权、周瑜等等，都具有鲜明的'个性。成为文学史上不朽的典型形象。该书中让我最喜欢的是刘备，他重情义，施“仁”道，还有一点最让我佩服的—识人用人。他的智慧不如诸葛亮，武艺不如张飞，但他很巧妙地把人都用到了正确的位置，把部下能力最大化，起到人尽所能的效果。最后，他建立了蜀国。
由此我想到了我们现代的的公司管理。一个公司就像是古代的一个国家，公司里的管理者就如古时的国君，不用事事皆能，但需要在公司里会识人用人。管理者是否会慧眼识人，这跟公司的兴亡是成正比的。公司管理者是否能做到人尽所能，充分协调，把下属的能力最大化。便是公司能否成功的关键。即使在学校中，就算是我们敬爱的老师，都无法做到事事全能。他们会把大部分的杂务工作分给班长，组长，委员，课代表各司其职。从而为老师排忧解难，为老师节省大部分时间和精力，让他们能够全力以赴投入到教学工作中去。假设没有采取这样的方法，只会白白浪费他们的时间与精力，事事亲力亲为将会使他们的教学效果大打折扣。古为今用，我们要把先人的智慧，学习应用到现代的管理上去。也同样是明智的选择。
阅完全书，我不禁陷入沉思：纵观历史，王权仁者治国，如果能够做到物尽所用，人尽所能，顺尽民心，才是治国之根本。顺应了历史之潮流，社会发展的趋势。及至现代:下至公司管理者，上至国家领导人，各行各业。只有做到这一点，才能发展，才能强大，富民强国，创造出最大辉煌！
罗贯中的《三国演义》读后感 篇2
《三国演义》，我很喜欢的一部名著，里面充满了各种各样的人物，有谨慎多疑的曹操，有诚实守信的鲁肃，有心胸狭隘的周瑜。每个人都是现实生活中一类人的缩影，我最喜欢的是“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮。
三国时期蜀国宰相诸葛亮，也是蜀国的知识分子之责。他一生都在为蜀国出谋划策，包括《草船借箭》、《空城池计划》、《赤壁之战》等。可以说，如果没有诸葛亮，蜀国和恐怕活不了多久，就会被魏国彻底吞并。而且诸葛亮也很会写文章，《戒律书》《出师表》都是他写的。
但是，我最佩服诸葛亮的不是他的才华和谋略，而是他对国家的尊重和信仰。
众所周知，刘备死后，由扶不上墙的刘禅继任。但诸葛亮一直辅佐他，完全没有“取而代之”的意思。所以很多人嘲笑诸葛亮，说他“愚忠”，不考虑国家。其实我觉得他才是最尊重国家的人。他辅佐两代君主共27年，一心只致力于帮助汉朝，而非统一全国。因此，诸葛亮宁愿不取代阿逗，也不愿违背自己的信念。这就是诸葛亮的优越性，也是我最佩服他的地方。
之前在《拍遍栏杆》里找到一篇关于诸葛亮的散文，叫做《武侯祠前的沉思》。梁衡先生回忆了诸葛亮的`那些时刻和他死后人们疯狂修建祠堂的故事。他也有和别人一样的疑问:“诸葛亮为什么不把刘禅换掉？”这是他在书中说的:“如果上天再给他十年时间，他可能会创造出另一个盛汉；如果他不那么忠诚，他会根据刘备的遗言取代阿逗，也许他会建立一个新的王朝。我胸中满是‘如果’。我抬头看时，诸葛亮仍在静静地坐着，眼神更明亮、更清晰，他的羽扇似乎刚刚挥动过。我不觉得自己的想象力可笑。我知道他这样冥想已经有1700年了。他知道命运不可违，英雄不能再造时局。"
是的，诸葛亮知道这一切已成定局，自己也无能为力，所以他尽了最大的努力，但最后还是失败了。
写到这里，不禁觉得《三国演义》好像是写给诸葛亮看的。这是一个悲剧，一个关于诸葛亮的悲剧。
愿诸葛亮永垂不朽！
罗贯中的《三国演义》读后感 篇3
元末明初的小说家罗贯中依据有关三国的正史，在群众传说和民间艺人创作的基础上，创作了《三国演义》这部长篇小说。《三国演义》这部长篇小说主要描写了魏蜀吴三国鼎立互相征战的历史过程，刻画了几百位叱咤风云的英雄人物。
《三国演义》里有好多好多的英雄：刘备，关羽，张飞，曹操，诸葛亮……其中，我最喜欢蜀国的诸葛亮。他是全书中非常重要的人物，被人称为“卧龙先生”。他不但熟知天文地理，神机妙算，而且精通战术兵法。他志向远大，以天下为己任。他通过注意观察和分析当时的社会现状，积累了丰富的治国用兵知识。
刘备三顾茅庐请他出山辅佐，他向刘备提出了“联吴抗曹，据有荆益，三分天下”的隆中对策。他为报答刘备之恩，做到“鞠躬尽瘁，死而后已，呕心沥血，积劳成疾”。在《草船借神箭》中，诸葛亮料事如神，在大雾天巧借曹操箭，让周瑜心服口服；在《献书诈投降》中，周瑜的苦肉计也只有诸葛亮一人识破了，这也体现出了他超凡的聪明才智。他谦虚有礼、顾全大局，简直是个完美的人。
但是在日常生活中我觉得我们身边不需要诸葛亮这样神机妙算的高人存在。如果有诸葛亮谋算的'能力，知道了一件事情最终的结果走向，那么就会失去自己在过程中探索、成长的乐趣。打一个不太恰当的比方，有一年我和爸爸妈妈一起去海南的七仙岭，开始的时候我们不知道爬到山顶要多少时间，三人都信心十足、气势满满的向上攀登。
走了将近一小时，虽然有点累，但我们坚信离山顶已经越来越近了。再继续走，遇到山顶下来的游人，得知爬到山顶需要四个小时，妈妈看看时间当即表示放弃，我们就返回了。如果在山脚下时就知道要爬四小时，可能我们连开始的一小时都不会爬，就不能看到沿途的热带雨林景象，不能看到树丛中我以前从未见过的红色的奇妙的小蛇了。
虽然没有爬到山顶，但我并不后悔爬了开始的那一小时。掌声、祝贺声并不仅仅是送给最后的成功者的，每一个曾经付出努力的人都能得到一定的收获。
诸葛亮是三国那个历史时代的特殊人物，在21世纪这个科学技术高度发展的社会，需要我们具备探索精神，不怕失败，跌倒了起来继续前行。
罗贯中的《三国演义》读后感 篇4
谈到《三国演义》中的英雄，大家立马会想到：关羽、张辽、诸葛亮……可到底谁才是三国里的真雄呢？这个问题一直在我的脑子里挥之不去。
刘备？曹操？还是孙权？曹操在《青梅煮酒》这一章时称刘备与他是英雄，那就先比较一番这俩人。刘备在《三国演义》中因他而起的战役有不少，可他自己却极少参战，若不是诸葛亮、赵云、关羽等英雄好汉相助，恐怕此生连一场胜仗也打不了。而曹操，做一名君王，在无数场大大小小的战役中亲自领兵，靠着自己过人的才华，赢得了多次战争的胜利，难道这不是英雄之举吗？相信大家都听过一句歇后语吧，“刘备摔孩子——收买人心”，当赵云拼尽全力，好不容易才救出了刘禅，而刘备却故意将刘禅摔在了地上，这实在不像英雄之举。而曹操的将士们并非如此，荀彧，大家都知道这个人吧，荀彧在曹操还毫无名气之时就离开东吴，投奔曹操，而这又是为什么呢？正是因为曹操的英勇果断，会选人用人，不论战役是胜还是败，始终都为之一笑，这种种原因合在一起，难道曹操还不配为真正的英雄吗？
好了，说完刘备，再说说孙权。孙权的这一切，都是他哥哥孙策拼尽全力打拼出来的，而曹操的`江山是他自己一点一滴打拼出来的。曹操作为一代军事文学家，诗词歌赋，文学武艺，样样都行，而孙权在东吴一直没有什么大作为，还把整个东吴的兵权交给了周瑜，这还有可比性吗？
但是，俗话说“金无足赤，人无完人。”曹操也有缺点，他太多疑了，就因为多疑而害死了华佗，但是他的优点胜过缺点，不然也不会让魏氏江山如此稳固。
不过，能在《三国演义》中出现大名，必定也是有过人之处的英雄好汉，能让我们记忆深刻的人物一定是有我们值得学习的地方，学习曹操的博大襟胸，学习刘备的为贤为德，学习诸葛亮的过人才智……
“东汉末年分三国，说不清对与错……”我又想到了这一句歌词，这个问题终于在我心中有了答案……